前回の記事で、２つの論点があることを論議しました。
◇戦力は必要。 侵略されたら、どうするのか？
◇「平和解決」の国際世論で、侵略を阻止・包囲し、これを止めさせる。
「平和解決は、理想論だ」の反論があります。 若干論議を進めましょう。
１．日本は、世界の２大大国の米国と中国とは相互に大きな貿易相手国であり、戦争は相互の利益にはならない。したがって、「平和解決」は可能であり、「理想論」ではない。
２．「戦力対決方式」（ジャパン・ハンドラーズの利益と論点）を数十年進めた結果が、財政・年金・生活の危機化であった。これ以上進めれば、日本は食糧の輸入もできなくなり、形の上の独立も保てなくなる。 その回避・解決のためには「戦力対決方式」をやめ、「平和解決方式」をとるべきである。
３．「平和解決方式」は、世界の流れであり、今後ますますその流れは強くなる。「ジャパン・ハンドラーズ方式」は、すでに日本に害をおよぼす、不要・除去の対象である。
４．「剣を鋤（すき 刈り取りのための農具）に！」─ 日本を含め、経済大国の核を含むすべての軍事費を、国内の失業除去と、国際的経済格差による不正義の解決に使う、これが人類の進む方向であり、これがテロや、戦争をなくす保障でもある。
４については、「理想論」の反論もあり、世界の流れの中で解決するべきかもしれませんが、一応の結論を５年以内に得られるよう論議しては、どうでしょうか？ 「米軍は、日本に必要かどうか」について ・・・ （NHKなどの放送が、「必要論」中心の報道ではならないという意味です）
