「米軍が不要」なら、防衛はどうするのか？

「日本にとって、米軍が不要ならば、日本の防衛はどうするのか？」

これが、「米軍必要論」（ジャパン・ハンドラーズ側）の反論です。

1. 自衛隊を増強するのか？　経済効率が悪い・１国ではできないではないか？


2. 戦力なしで、平和を守ることができるのか？


3. 日本は戦争に巻き込まれなかった。　日米安保のおかげではないか？

１、２については、「日本国憲法は『戦力をもたない』ことをきめている。したがって、『戦力保持・武力解決』の道をとるべきではなく、平和解決をめざすべき」が、対立する論点です。

これについては、「侵略されたらどうするのか？　だまって、なすがままにされるのか？」の反論があります。　

反論には、２つの要素があります。

1. 日本が行った侵略について、はっきり清算することがまず第１。　国として、それをしないで「侵略されたらどうするのか？」の論議をする権利は認められない。


2. 「平和解決」の国際世論で、侵略を阻止・包囲し、これを止めさせる。

２についえは、「理想論だ」の反論があります。　さらに論議が必要でしょう。　（この部分　つづく）

３については、「日米安保のもとで、対ベトナム・アフガン・イラク侵略戦争に巻き込まれてきた。事実を無視するのであれば、議論の立場はない」との反論があるでしょう。

時間をかけた、徹底論議が必要でしょう。　５年以内に結論がでることを希望します。