「お前に、そんなことを言う資格があるのか？」という意味だとのこと．
1月7日、番組は、「自戒の念をこめて、派遣切りの原点を検証」しました．
結果は、「顔じゃないよ」ということになりました．
前坂口厚労相（公明党）が、2004年の派遣法改正の結果について回答、
「残念だ」とのことです．
「とくダネ」の検証は、当時の新聞は、A紙、Y紙が問題ありとはしなかった．
「問題とした新聞は、M紙だけだった」とのことです．
新聞には、政党の新聞もあります．
また、１９９６年、２００４年の派遣法改正に反対した政党もあります．
検証は、その事実を無視し、結果として真実を伝えませんでした．
局および番組全体の責任なのでしょう．
担当アナウンサーは、故意に真実を伝えないことにより、
視聴者からの要望を待っていたのだと理解します．
商業報道は、広告費（もとは、国民が稼いだ金の一部）で成立しています．
で、広告主や、彼らの献金先（政府与党、民主党など）に遠慮します．
しかし、視聴者と制作現場の人たちは、働いて生活しています．
NHKも民放も、また新聞も、もとは、視聴者が支えているのです．
視聴者･読者と制作現場が協力して、報道の自由、表現の自由を守り、
放送法、憲法を守り、民主主義と平和と地球環境を守りましょう！
戦争に反対して、生活を守りましょう！
世界の子供たちの将来のために！
フジテレビへの要望：
| フジテレビ 1月7日 「とくダネ」 ２００４年の派遣法改正について「とくダネ」の検証では、新聞は、A紙、Y紙が問題ありとはせず、「問題とした新聞は、M紙だけだった」とのことです． 新聞には、政党の新聞もあります． また、１９９６年、２００４年の派遣法改正に反対した政党もあります． 「とくダネ」は、その事実を無視し、結果として真実を伝えませんでした． 担当アナウンサーの責任ではなく、局･番組全体の責任なのでしょう． 担当アナウンサーは、故意に真実を伝えないことにより、 視聴者からの要望を待っていたのだと理解します． 改善を要望します．（詳細 http://koheina-hoso.blogspot.com/） |
