橋下知事の「大阪維新の会」提出の「『君が代』起立強制条例」が、まともな審議なしに可決されました。
「府民・子供たちが『伝統と文化』を尊重し」「その意識の高揚に資する」「服務起立の厳格化をはかる」ことが「目的」だとのこと。
「思想・良心の自由」に反するもので、日本共産党・自民党・公明党・民主党は反対しました。
「核密約付き日米安保」を肯定する多数党までが反対する、憲法違反の「思想・良心への強制!」 ─ それが、「わが国の伝統と文化」です。
古くは、奈良時代の歌人・柿本人麻呂も、宮廷歌人として「天皇制」の賛美・維持への協力をはっきりさせていましたが、隠すことのできない「自由・平和抑圧体制への批判精神」のために、刑死あるいは耐え難い人生の終焉を強制されました。
「思想・良心の自由の抑圧」は、おそらくは党利的な立場です。
このような立場は、かならず住民・国民の反撃により破綻することでしょう。
それは「民主主義」を志向する世論により「過去のもの」とされるでしょうし、そうさせましょう!
多数党に有利な「選挙制度・大手メディアの報道」が、世論・選挙・政治をゆがめている!
NHK受信料はその「ゆがみ」に貢献している! (最高裁は、それを否定していない)
政治の民主化を!
|
  |
|
|
2011年6月4日土曜日
2011年6月3日金曜日
フジテレビ 3日「知りたがり!」: 放送は正確に、政治的に公平に!
フジテレビ 3日「知りたがり!」では、「内閣不信任案否決」に関して、「野党は、なぜ失敗したのか」という表現で、特定野党の論点を曲げた結果の放送をおこないました。
「失敗」とは、「不信任案否決」のことですが、自公などの「不信任案提出」については、日本共産党や世論は、「党略的で無責任」などの論点があります。
それを無視して、「野党全体が不信任案を推進した」かのような「野党は、なぜ失敗したのか」という表現は、不注意であるにしても、世論・選挙・政治をゆがめるものです。
それは、同時に日常の放送で放送法の「健全な民主主義・政治的公平・論点の明確化」を軽視しているフジテレビの放送姿勢のあらわれでもあります。
改善を求めます。
同文: フジテレビ、放送倫理・番組向上機構
「失敗」とは、「不信任案否決」のことですが、自公などの「不信任案提出」については、日本共産党や世論は、「党略的で無責任」などの論点があります。
それを無視して、「野党全体が不信任案を推進した」かのような「野党は、なぜ失敗したのか」という表現は、不注意であるにしても、世論・選挙・政治をゆがめるものです。
それは、同時に日常の放送で放送法の「健全な民主主義・政治的公平・論点の明確化」を軽視しているフジテレビの放送姿勢のあらわれでもあります。
改善を求めます。
同文: フジテレビ、放送倫理・番組向上機構
TBS・みのもんたの朝ズバッ! 税金からポケットに入れている党だけを出席させる!
公職選挙法上も問題!
3日のTBS・みのもんたの朝ズバッ!
民主2名、自民1名、社民1名を出席させました。
これら3党は、政党助成金で税金からポケットに入れている党です。
また、核密約付き日米安保、消費税増税についても大同小異です。
放送法の「民主主義の健全な発達・政治的公平・論点の多角的明確化」になじむでしょうか? 世論・選挙・政治をゆがめます。
公職選挙法第1条(民主政治の健全な発達を期すること)にも反します。
NHKがそのような見本を示していたとしても、放送法の精神の違反は違反です。
局・番組・スポンサー・広告代理店の責任は重大です。また、対立する論点を持つ特定政党を排除する番組に出席するこれら3党の責任も重大です。
同様な違反は、同日のテレビ朝日「モーニングバード」でも見られました。
改善を求めます。
同文: 中央選挙管理会、NHK、TBS、テレビ朝日、放送倫理・番組向上機構(BPO)
NHKが長年に協力の結果: 大阪の「君が世」起立強制条例案
「大阪維新の会」(橋下府知事代表)提出の「君が代」起立強制条例案 ━ 「思想・良心の自由」に反しています。
NHKは、「君が代」連日放送を1952年4月28日から開始しました。
当時も「君が代」については賛否両論があり、憲法も放送法もありました。
しかし、皇室・大手メディア・戦争責任者などを通じて日本を間接支配する手段の一つとして、米国は「君が代」の連日放送を行わせたのです。
それは、(旧)日米安保の押し付けと平行し、現在も「核密約付き日米安保」は継続されています。
NHKの放送は、「大阪維新の会」の動きの素地の一つにもなっています。
受信料に関する最高裁の判決は、NHKの「君が代」の連日放送を認めてはいません。
NHKや、「維新の会」の動きは国民の自覚による以外に阻止することはできません。
国民の自覚は、かならず民主主義の方向で強化されることになるでしょう!
[NHK受付番号: 1172765_1172771]
NHKの「政府・与党の集中検討会議」についての報道について ━ 対立する論点を伝えているのか?
NHKは、2日19時台のニュースで「一体改革 消費税率など原案」と題するニュースを放送しました。
これは、政府・与党の集中検討会議に関するもので、2015年度までに消費税率を段階的に10%まで引き上げるなどとした原案を紹介するものでした。
現在でも「年金の5%は、消費税の形でその一部が日本共産党以外の8党のポケットに(2010年)、別の一部がイラクやアフガンの子供・市民の殺害の費用に」入っています。
この放送では、消費税増税を認めない論点はまったく排除されていました。
これが「民主主義の健全な発展に資する・政治的に公平・論点の多角的明確化」の放送でしょうか?
受信料に関する最高裁判決では、NHKの「与党・多数党中心、対立する論点の軽視・排除」を否定していません。
改善を求めます。
[NHK問い合わせ受付番号: 1172733_1172739]
これは、政府・与党の集中検討会議に関するもので、2015年度までに消費税率を段階的に10%まで引き上げるなどとした原案を紹介するものでした。
現在でも「年金の5%は、消費税の形でその一部が日本共産党以外の8党のポケットに(2010年)、別の一部がイラクやアフガンの子供・市民の殺害の費用に」入っています。
この放送では、消費税増税を認めない論点はまったく排除されていました。
これが「民主主義の健全な発展に資する・政治的に公平・論点の多角的明確化」の放送でしょうか?
受信料に関する最高裁判決では、NHKの「与党・多数党中心、対立する論点の軽視・排除」を否定していません。
改善を求めます。
[NHK問い合わせ受付番号: 1172733_1172739]
2011年6月2日木曜日
多数党に有利な「選挙制度・大手メディアの報道」が、世論・選挙・政治をゆがめている!
多数党に有利な「選挙制度・大手メディアの報道」が、世論・選挙・政治をゆがめている!
NHK受信料はその「ゆがみ」に貢献している! (最高裁は、それを否定していない)
政治の民主化を!
当サイト(「公平な放送を!」)の副題を上記のように変更しました。
「最高裁は、それを否定していない」は、受信料に関する最高裁の判決では NHK の「多数党に偏り、多数党に対立する論点の軽視・無視・排除の日常化」については触れられていないことを意味しています。
[問い合わせNHK受付番号: 1172718_1172724]
2011年6月1日水曜日
NHKの党首討論に関する報道について ━ より放送法の精神に即して放送するべき!
NHKの「党首討論」の報道について考えます。
国会での「党首討論」は、国会での決まりにもとづいて発言者・発言時間などが定められます。 国会の運営は、多数党中心におこなわれますから、「党首討論」も「多数党中心」になるのは当然です。
一方、NHKなどの放送は、国会のルールではなく、放送法にもとづいて放送されるべきです。
現状のように、多数党中心の国会運営をそのまま放送すると、放送内容も多数党中止とならざるを得ません。 現に今回の「国会討論」は、民主・自民・公明の多数党中心でおこなわれました。
その結果、放送は多数党中心となりました。
民主・自民・公明などの多数党は、原発安全・推進、核密約付き日米安保・消費税増税容認派です。
国民生活にとって重要なこれらの問題について、多数党だけの論点を重点的に放送することは、放送法の精神と条文に反します。
「党首討論」に参加できなかった党の論点についても、もしそれが多数党の論点に対立する場合は、政治的に公平にあつかうことが「民主主義の健全な発達に資する(放送法)」ことになります。 また、それが受信料請求の前提であるべきです。
このサイトは、以下のような放送が放送法の精神と条文にかなった放送であると考えます。
◇重要な問題については、議席数に応じてではなく、対立した論点を政治的に公平に放送する
◇その結果、受信者がどの論点が正しいかを判断できるようにする
◇これまでは、それが無視・軽視されてきたため、世論・選挙・政治がゆがめられてきた
現状の改善を求めます。
[NHK問い合わせ受付番号:1171865_1171871]
国会での「党首討論」は、国会での決まりにもとづいて発言者・発言時間などが定められます。 国会の運営は、多数党中心におこなわれますから、「党首討論」も「多数党中心」になるのは当然です。
一方、NHKなどの放送は、国会のルールではなく、放送法にもとづいて放送されるべきです。
現状のように、多数党中心の国会運営をそのまま放送すると、放送内容も多数党中止とならざるを得ません。 現に今回の「国会討論」は、民主・自民・公明の多数党中心でおこなわれました。
その結果、放送は多数党中心となりました。
民主・自民・公明などの多数党は、原発安全・推進、核密約付き日米安保・消費税増税容認派です。
国民生活にとって重要なこれらの問題について、多数党だけの論点を重点的に放送することは、放送法の精神と条文に反します。
「党首討論」に参加できなかった党の論点についても、もしそれが多数党の論点に対立する場合は、政治的に公平にあつかうことが「民主主義の健全な発達に資する(放送法)」ことになります。 また、それが受信料請求の前提であるべきです。
このサイトは、以下のような放送が放送法の精神と条文にかなった放送であると考えます。
◇重要な問題については、議席数に応じてではなく、対立した論点を政治的に公平に放送する
◇その結果、受信者がどの論点が正しいかを判断できるようにする
◇これまでは、それが無視・軽視されてきたため、世論・選挙・政治がゆがめられてきた
現状の改善を求めます。
[NHK問い合わせ受付番号:1171865_1171871]
NHK受信料支払いに関する最高裁の判決について
NHKが東京都と札幌市の男性計3人に受信料の支払いを求めた2件の訴訟で、最高裁の決定がありました。
この判決の前提は、NHKが「中立な放送をすることが前提」とのことのようですが、NHKの報道による限り、裁判ではではNHKが放送法に基づいた十分な放送がなされているかどうかについての判断は示されませんでした。
NHKが放送法にもとづいて受信料の請求をおこなうのであれば、放送法に基づいた放送をおこなうのは当然なことです。
「多数党重視、対立する世論・特定政党排除」の現状は、放送法に反しているので、改善が求められます。
[問い合わせに対するNHK受付番号: 1171748_1171754]
この判決の前提は、NHKが「中立な放送をすることが前提」とのことのようですが、NHKの報道による限り、裁判ではではNHKが放送法に基づいた十分な放送がなされているかどうかについての判断は示されませんでした。
NHKが放送法にもとづいて受信料の請求をおこなうのであれば、放送法に基づいた放送をおこなうのは当然なことです。
「多数党重視、対立する世論・特定政党排除」の現状は、放送法に反しているので、改善が求められます。
[問い合わせに対するNHK受付番号: 1171748_1171754]
内閣不信任案 ━ NHKの報道は公平か? 放送法上どうなのか?
6月1日午後7時のNHKニュース
自・公・たちあがれ各党の決議案に関して、NHKでは共産・社民の論点について、単に「決議案提出には加わらない」ことだけを報道し、他党の論点についてはより詳しく報道しました。
共産・社民がどういう論点で加わらないのか、視聴者にはまったくわからないままでした。
一方、警視庁発表の刑事事件に関する放送に時間が割かれていました。
これでは、政治的公平・対立する論点の多角的明確化(放送法第3条)の規定が無視されていることになります。
NHKは、放送法をより厳格に守ることを求めます。
[問い合わせに対するNHK受付番号:1171678_1171684]
自・公・たちあがれ各党の決議案に関して、NHKでは共産・社民の論点について、単に「決議案提出には加わらない」ことだけを報道し、他党の論点についてはより詳しく報道しました。
共産・社民がどういう論点で加わらないのか、視聴者にはまったくわからないままでした。
一方、警視庁発表の刑事事件に関する放送に時間が割かれていました。
これでは、政治的公平・対立する論点の多角的明確化(放送法第3条)の規定が無視されていることになります。
NHKは、放送法をより厳格に守ることを求めます。
[問い合わせに対するNHK受付番号:1171678_1171684]
NHKは、ムリヤリ「ニッポン」をおしつけている
2011年6月1日放送のNHK総合テレビ「歴史秘話(再)江戸の名医」で、「日本赤十字社」の「日本」を「ニッポン」と読みました。
日本赤十字社関係に問い合わせたところ、正式には「にほん」だとのこと。
固有名詞についてまで、NHKは「ニッポン」を押し付けたいのか?
その意図と目的は、何か?
世論の方向をひとつにまとめたいとの意思が見られますが、放送法の「健全な民主主義の発達に資する」ことになるのでしょうか?
[NHK問い合わせ受付番号:1171678_1171684]
日本赤十字社関係に問い合わせたところ、正式には「にほん」だとのこと。
固有名詞についてまで、NHKは「ニッポン」を押し付けたいのか?
その意図と目的は、何か?
世論の方向をひとつにまとめたいとの意思が見られますが、放送法の「健全な民主主義の発達に資する」ことになるのでしょうか?
[NHK問い合わせ受付番号:1171678_1171684]
登録:
投稿 (Atom)
