「放送倫理・番組向上機構」（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会の委員長は、記者会見で「制作部門の幹部が政治家と会って番組を説明することは、自ら政治的関与を招く行為で、視聴者の疑念を招き、信頼を裏切る行為と言わざるを得ない」と語りました． ＮＨＫ広報部は、「番組が政治的圧力で改変されたり、国会議員の意図を忖度したりした事実はない」とコメントしましたが、放送・制作部門の担当者が個別の番組内容を国会議員に直接説明することは現在していません」とコメントしたということです．（以上「読売新聞」　2009年4月28日） ＮＨＫでは、製作部門の幹部と担当者の間で職制を通じての、「乱暴で性急な番組の改編」がおこなわれていることが、客観的に明らかにされました． これは、番組を外から視聴している場合にも十分感じられることであり、統計てきにも明らかになっていたことでした． ＮＨＫのは、放送法・民法上、受信料に１００％見合う放送をおこなっていません． 改善を求めます．

BP0: NHKの放送には「公共放送の自主・自律を危うくし、視聴者に重大な疑念を抱かせる行為」があることを指摘（２）

「放送倫理・番組向上機構」（ＢＰＯ）の放送倫理検証委員会の委員長は、記者会見で「制作部門の幹部が政治家と会って番組を説明することは、自ら政治的関与を招く行為で、視聴者の疑念を招き、信頼を裏切る行為と言わざるを得ない」と語りました． ＮＨＫ広報部は、「番組が政治的圧力で改変されたり、国会議員の意図を忖度したりした事実はない」「放送・制作部門の担当者が個別の番組内容を国会議員に直接説明することは現在していません」とコメントしたということです．（以上「読売新聞」　2009年4月28日） ＮＨＫでは、製作部門の幹部と担当者の間で職制を通じての、「乱暴で性急な番組の改編」がおこなわれていることが、客観的に明らかにされました． これは、番組を外から視聴している場合にも十分感じられることであり、統計的にも放送内容から明らかになっていたことでした． ＮＨＫのは、放送法・民法上、受信料に１００％見合う放送をおこなっていません． 改善を求めます．

BP0: NHKの放送には「公共放送の自主・自律を危うくし、視聴者に重大な疑念を抱かせる行為」があることを指摘

放送倫理・番組向上機構（ＢＰＯ）は、2009年4月28日、ＮＨＫの放送について、「公共放送の自主・自律を危うくし、視聴者に重大な疑念を抱かせる行為」があることを指摘しました． 「放送の不偏不党、真実及び自律の保障」（放送法第1条）について、ＮＨＫはそれを十分保障していないことが、客観的に指摘されたことになります． このサイトでは、ＮＨＫが放送法にしたがった放送をおこなうことが、受信料支払いの対象であるとの立場から、憲法・放送法から見て正しい放送がなされるよう、努力をつづけます．（つづく） 同文：　ＢＰＯ、日本民間放送連盟、ＮＨＫ、民放ＴＶ各局、政党など関係先

NHK ニュースメーデーにあたって野党の所信を放送日本共産党を排除する ─ 政治的不公平がつづけられている！

NHK　ニュース　4月29日 15時23分 メーデーにあたって、民主党・社民党・国民新党の政治所信を放送しました． しかし、日本共産党の所信については排除しました．（もし、共産党にメーデーの所信を取材して、取材拒否にあったのだとすれば、その事実を報道して公平を保つべきです） この放送は、政治的に不公平で、かつ多角的論点の明確化も不十分です． 放送法第3条の違反です． 受信者には、政党支持とは無関係に、受信料支払いを拒む権利が発生します． 民放テレビ各局も、NHKの放送を手本としないで、放送法を守る方向で放送をしてもらいたいと希望します． 同文：　BPO、NHK番組審議会、日本民間放送連盟、民放各局、政党など関係先

NHKニュース防衛省設置法改正案賛成の論点だけを伝え、反対の論点を排除！

　

NHK ニュース　4月28日 16時4分 「防衛省設置法改正案 衆院通過」を放送しました． この放送では、自民・民主・公明・国民新党などの賛成側の論点はわかりますが、反対側の論点はわかりません． 法案の審議結果を伝えるだけではなく、審議前から対立する論点を放送するべきです． 現状では、政府与党など多数党の論点の放送にかたよる結果となり、放送法上問題です． 改善を求めます． 同文：　BPO、NAP、TV各局、政党など関係先

民法による「受信料支払いを拒む権利」

　
NHK中央放送番組審議会
委　員　長　殿

このサイトでは、下記のコメントを出しました．

この中およびその後の諸例の中で、「NHKの政治的不公平などの放送法違反部分の放送に関しては、受信料支払いを拒む権利（民法533条・同時履行の抗弁）が発生すること」を指摘し、BPOにもその都度連絡しました．

半年後の本日現在、この民法による受信者の権利およびその否定判例がないことについての本サイトの指摘に対して、NHKはそれを否定していません．　BPOも同様です．

以上を確認いたします．

本文は、当サイトで公開いたします．

2009年4月28日
サイト・放送と法律
http://koheina-hoso.blogspot.com
代表　ささき　のぶひこ

同文：　番組倫理・番組向上機構、日本民間放送連盟、自民、公明、民主、共産、社民、国民新各党

（以下略．　全文は上記サイト）

記

NHK　ニュース　2008年10月28日　朝6時37分 防衛省 組織改革案について放送されました． ◆防衛省の立場・論点が放送された． ◆対立する論点は、紹介されなかった． 防衛省については、大きな対立する論点のある問題です． たとえば、現職（当時）の航空幕僚長は憲法で規定されている三権分立を公然と否定しました．（注） （注）2008年4月18日、名古屋高裁判決に対し、「そんなの関係ねえ」と全国に発言した. 防衛大臣は、それを容認し、総理大臣もその防衛大臣を黙認しました（いずれも当時）． 政府が憲法を軽視・無視しても、NHKが放送法を軽視・無視してよいことにはなりません． この件では、放送法第1条と第3条の違反と考えます． 放送法に違反する放送には、民法第533条（同時履行の抗弁）により、受信料支払いを拒むことができます． この否定の判例は、ありません． NHKもそれを否定していません． 改善を求めます． （同内容送付：放送倫理・番組向上機構・BPO、民放各局、政党その他関係先）

「政治的に公平」とは、どういうことか？

ＮＨＫニュース　4月26日16時39分
「世襲制限 衆院選の争点に」と題したニュースを放送しました．

この中で、民主党の論点が映像・音声資料と共に放送されましたが、他野党の論点は排除されました．

多数党に片寄った放送の典型で、政治的に不公平です．
放送法では、政府与党・多数党に片寄ってよいという規定はなく、政治的に公平・対立する論点の多角的明確化が規定されています．

世襲制限の問題についても、回数・時間帯別の放送時間の累計の点でも、映像・音声資料放送の点でも、民主党と他の野党のバランスはとれていません．

ＮＨＫが放送法を無視して、政治的に不公平な放送をつづけていることは、非常に問題です．

このままでは、受信料の請求と、受信料支払いを拒む権利（民放533条）との矛盾は大きくなるばかり、視聴者の損害も、ＮＨＫの未収率も大きくなるばかりで、解決にはなりません．

改善を要望します．　

同文：　ＮＨＫ中央番組審議会、日本民間放送連盟、ＢＰＯ、政党など関係先

TBS番組審議会御中

　
TBS番組審議会御中

視聴者として、番組編成について要望を出させていただきます．

１．民間放送は、広告で成立しているので、スポンサーあるいは大企業の立場を重視する傾向があることは、現象として理解できますが、放送法上は理解できません．

２．貴局番組「時事放談」は、下記の特徴をもっています．
よい点：
ａ）歴史がある．
ｂ）時事問題で時期にかなった重要な問題を扱っている．
ｃ）政府与党・野党多数党などの指導者・経験者を出席させ重要な・興味ある討論がなされる．
わるい点：
ａ）出席者が、政府・与党に偏している．　放送法第3条・政治的公平の違反である．
ｂ）各テーマについて、対立する論点、とくに少数野党の論点の放送をほとんど無視している．　放送法第3条・対立する論点の多角的明確化の違反である．

３．上記のわるい点については、過去おおくの批判・要望が出されていますが、視聴者の意見は無視されつづけています．（参考：　サイト「放送と法律（「政治的に公平な放送を！」　http://koheina-hoso.blogspot.com ）

４．政治的に不公平な放送は、以下の結果をもたらします．
ａ）世論・選挙・民主主義をゆがめる
ｂ）ＮＨＫの場合には、「受信料支払いを拒む権利（民法533条・同時履行の抗弁権）」を発生させる．
ｃ）民放の場合には、局・番組制作部門・出演者・スポンサー・代理店にそれぞれ一定の社会的責任があり、視聴者には改善の要望・抗議・スポンサーの不買・損害賠償請求の権利を発生させる．

５．民放の場合には、政治的に不公平な放送をおこなうことが、局・番組の方針あるいはスポンサーが付きやすいなどの背景があるのでしょうが、放送法および視聴者の立場からは決して許されません．

６．問題は、国民の生活にも直接かかわる、また民主主義の基本にかかわることですから、これ以上見過ごすことはできません．　上記サイトでは、ＮＨＫに対しては、「受信料支払いを拒む権利」が組織的に行使される結果となることもありえることを指摘しつつ、放送法にしたがった放送の改善を要望しています．

しかし、ＮＨＫの場合も、民放テレビ局の場合も改善は十分ではありません．
戦争協力、年金・財政の危機化などにも、長年の放送法軽視・無視の放送の影響も大きく、国民生活がこれ以上がまんできなくなりつつある昨今です．

このサイトでは、これらの問題を解決するためには、放送が放送法に正しくもとづいて、政治的に公平におこなわれることが、現在とくに重要であると考えています．

この立場から、サイトでは今後時間をかけてでも、「時事放談」を持つ貴局のスポンサーへの不買を含む運動の展開も視野に入れつつ、活動をつづけてゆく予定です．

このご連絡は、強い調子の要求ではなく、改善の要望が目的であることをご理解の上、よろしくご検討くださるようにお願いいたします．

放送法に正しくもとづく放送の実現は、視聴者だけではなく、局・番組・番組出演者・スポンサー・代理店のすべての利益にかなったことであると信じています．

（なお、この要望は、下記サイトにも公開させていただきます）

2009年4月26日
サイト「放送と法律（政治的に公平な放送を！）管理人
ささき　のぶひこ

NHK ニュース 「世襲議員の立候補」についての民主党の論点を放送他の野党の論点を排除！ 放送法上問題！

　

NHKニュース　4月25日　7時 民主党の公約として、「世襲議員立候補」についての同党の論点を伝えました．他の野党の論点は排除しました． 政治的に不公平です． たとえば1週間ごとに、党派の論点別・問題別・放送の回数/時間などの放送データをまとめて、放送方針と共に公表するべきです． 実際の放送において、政治的不公平がある一方、放送の全データをNHKが公表しないのであれば、全体的に、政治的に不公平な放送だという論理的根拠になります．NHKは反論のデータを持たない、あるいは公表できないデータしかないことになるのがその判断の根拠です． これにもとづいて、民法（533条）により「受信料の一定部分を支払わない権利」あるいは、憲法（12条）による「その義務」が発生している」という立場は、法的に正しいことになります． このような立場増大の条件が大きくなっています．　NHKは放送を改善するべきです．

深夜で、人がいなくても、「公然わいせつ」か？

　
NHK　ニュース　4月23/24日　
「ＳＭＡＰ」の草なぎ剛容疑者が逮捕されました．

午前３時ごろ、公園で酒に酔って裸になっていたとして、公然わいせつの疑いで逮捕されたとのこと．

午前3時ごろ、裸で、「公然わいせつ」でしょうか？
時刻・明るさ・人がいないことで、「公然」といえるのか？　常識的には問題です．

しかし、警視庁も裏金・でっち上げなどで神経質になっているのでしょうか、薬物検査の前に自宅捜索もおこなわれたようです．手順が違うと考えられます．

「まじめ」を売り物にしていた本人や事務所の損失は大きい．
「しばらくは、活動を自粛」しても、地デジのCMは取れないでしょう．

かくなる上は、「本当のまじめ」になって、それを売る作戦はあります．

「罪を犯して、苦労して更正した人のインタビュー中心の企画」をたて、
その番組で、やり直すというアイディアです．

軽犯罪から、政治家の逮捕されない重犯罪まで、国内だけではなく海外まで、
徹子につづく長寿番組をめざす・・・

現在だけではなく、過去にもさかのぼり、面白く、本人のためにもなるでしょう！

本人と事務所が決めることです．